Marcelo Andrade - Rio de Janeiro
Se fosse como você está falando Garotinho, não existiria o crime de ocultação de patrimônio e não existiria a figura do Laranja. O que é o Laranja ? é alguém que tem em seu nome patrimônio de terceiro. Então nesse tipo de crime não adianta querer escritura e nem documento de compra e venda no nome do acusado. Mas existem várias evidências e testemunhas. Temos não só o dono da empreiteira, mas também engenheiros e o próprio porteiro do prédio afirmando que a mulher do Lula acompanhou a reforma do apartamento. Temos o fato de que eles nem aderiram e nem pediram ressarcimento a OAS. Pediram o ressarcimento só depois que o caso estourou na justiça. Engraçado que pra se salvar nesse caso , o Lula praticamente se condenou no caso do sitio de Atibaia.Ele claramente fala, "por acaso algum dia eu dormi nesse apartamento ou frequentei esse apartamento ?". Pois é , no sitio de atibaia ele foi mais que o próprio dono do sítio, encontrou-se vários pertences da família dentro do sítio. Tem gravações telefônicas mostrando o suposto dono do sitio pedindo ao filho do Lula, autorização pra usar o sítio, Ou seja a verdade é que o triplex é do Lula, e provavelmente ele iria botar no nome de um laranja, assim como fez com o sítio de atibaia que está no nome do Fernando Bittar, Mas o caso estourou antes do final das obras , então ele recuou e fingiu que não era com ele.