Garotinho, Clarissa e Crivella no comício de Araruama (ontem)
Garotinho, Clarissa e Crivella no comício de Araruama (ontem)


Vocês sabem que não existe político que mais critique os institutos de pesquisa, e que mostre as manipulações e truques como eu. De tanto ser prejudicado em pesquisas aprendi a lê-las nas entrelinhas, sei como poucos como agem os institutos de pesquisa, a margem de manobra que utilizam para salvar o resultado final e não ficarem completamente desmoralizados.

O Datafolha deu Pezão (nos votos totais) com 10 pontos à frente de Crivela, com margem de erro de 3 pontos para mais ou para menos, o que permite a hipótese da diferença ser de 4 pontos, só que com 6% dos eleitores que não sabem / não responderam.

O IBOPE (nos votos totais) deu 9 pontos de vantagem para Pezão, com margem de erro de 2 pontos, o que pode resultar numa diferença de apenas 5 pontos, com 5% dos eleitores que não sabem / não responderam.

Os dois institutos deram números que estão dentro da margem de manobra para que, qualquer que seja o resultado poderem dizer que houve um movimento de mudança do quadro nas últimas horas.

O que salta aos olhos é uma coincidência nas duas pesquisas. Tanto o Datafolha quanto o IBOPE dizem que Pezão manteve os mesmos números das pesquisa anteriores; e ambos mostram que Crivella cresceu; além disso nas duas pesquisas a reprovação do governo Pezão cresceu.
Esse cenário é perfeito para os institutos de pesquisa se redimirem em caso da vitória de Crivella. Podem dizer que já tinham detectado que Pezão "parou de crescer", e que havia um movimento de subida de Crivella já registrado nas pesquisas, e que conquistou votos dos 5%/6% de indecisos ou que não quiseram responder.


Estou lhes mostrando o quadro do momento, que confirma o que tenho sentido nas ruas, que é o crescimento de Crivella. E podem apostar que esse resultado estável de Pezão não corresponde à realidade, ele está caindo.

É claro que estou analisando o quadro do momento. Muita água ainda vai rolar. Temos o debate de logo mais na Globo, mais um dia de propaganda na televisão (sexta), e dois dias de campanha na rua (sexta e sábado), isso para não falar das redes sociais.

Não tenho bola de cristal para prever o resultado, mas uma coisa é certa: o resultado das pesquisas Datafolha e IBOPE divulgadas hoje, mostra um cenário favorável ao crescimento de Crivella.

Comentários

23/10/2014

08:55

Rafael Matos - São Gonçalo

Muito pertinente o comentário do Deputado Garotinho. Confesso que, ao tomar ciência das pesquisas no dia de hoje, pensei o mesmo: os institutos de pesquisa apresentando números para minimizar o estrondoso vexame que terão com o resultado dessas eleições. Vai dar Crivella!!! Renova, Rio de Janeiro!!!

23/10/2014

09:46

Hígor - Rio de Janeiro

Prezado Garotinho Artigo do jornalista Beto Almeida > Voto impresso e democracia > > > Desde a célebre e corajosa denúncia de Leonel Brizola, desmontando um sistema de fraudes chamado Proconsult, as urnas eletrônicas brasileiras são objeto de debates inquietantes. Brizola conseguiu vencer as eleições em 82, mas o TSE permanece insensível à crítica de especialistas que recomendam o voto impresso como único mecanismo capaz de dar ao eleitor a certeza de que seu voto teve, de fato, o destino que ele quis dar ao votar. > > Em 2000, o Congresso Nacional aprovou projeto de lei do senador Roberto Requião instituindo o voto impresso. Nas eleições de 2002, mediante acordo entre o TSE e o Congresso, a impressão de voto sõ foi aplicada em escala nacional em 3 por cento das urnas, e, em sua totalidade, no DF. No entanto, logo após as eleições, tiveram início gestões para derrubar a impressão do voto, que deveria ser, gradativamente, instalado em todo o território nacional. Dois parlamentares se destacaram neste esforço, o goiano Demóstenes Torres (DEM) e o mineiro Eduardo Azeredo(PSDB), e a lei foi revogada. Mas, por iniciativa dos então deputados Brizola Neto e Flávio Dino, hoje governador do Maranhão, a impressão de voto foi novamente aprovada em lei, imediatamente sancionada pelo Presidente Lula, em 2010. Deveria valer para estas eleições, mas, uma raríssima ADIN do Judiciário contra o Legislativo, considerou a lei inconstitucional. A iniciativa foi da procuradora Sandra Cureau, acatada pela relatora, Ministra Carmem Lúcia. A lei foi novamente derrubada, numa votação de 11 a zero no STF. > > Embora tenha votado em bloco na lei do voto impresso, o PT nunca foi um entusiasta da modalidade, mesmo com a informação de que a urna brasileira foi rejeitada em 50 países. Recentemente a Alemanha, onde há voto impresso, considerou o modelo brasileiro inconstitucional. Tal como na França. Talvez esta despreocupação pelo tema tenha levado o PT a credulidades e passividades, deixando de participar dos testes oficiais do TSE sobre as urnas, em setembro, quando fiscais do PDT detectaram fragilidades no programa testado. Esta postura - inexplicável para um partido no governo de um país do porte do Brasil - pode ter levado o PT a nem se interessar em saber sobre as duas empresas privadas que atuam no sistema de apuração do TSE, a Módulo e a Engetec. Uma delas tem como diretor presidente um ex diretor do FINEP durante o governo de FHC, Sergio Schiller Thompson Flores. Na outra empresa, o sócio principal é cidadão que foi Secretário de Estado em Minas, entre 2003 e 2010, Wilson Nelio Brumer, ex-presidente da Vale do Rio Doce, durante sua privatização. > > Beto Almeida

23/10/2014

09:49

Hígor - Rio de Janeiro

Prezado Garotinho Mas um artigo estarrecedor sobre urnas eletrônicas de um professor da UNB: É possível interferir no processo de votação no Brasil? > > Essa pergunta me foi feita, levando em conta os escândalos de espionagem dos EUA, por um jornalista da BBC, numa entrevista que estou respondendo por escrito. Com o esboço abaixo antecipo a vcs a resposta, devido à importância das informações, à urgência do momento, e ao interesse que vcs tem mostrado no tema. Contribuições continuam chegado, e esta narrativa será eventualmente complementada em um 4° Relatório do Comitê Multidisiplinar Independente (CMInd), do qual faço parte. > > Em síntese, é possível descrever com fatos documentados uma parte do cenário de 2014, e deixar para cada um imaginar o que quiser sobre o restante. Peço apenas que não publiquem ainda sob o meu nome, até que vença o prazo que darei para a BBC usar a entrevista completa. > Da análise dos programas do sistema de votação > Dentre os cerca de 90 mil programas que compõem o sistema de votação do TSE, há um -- no arquivo programaInserator.cpp -- que chamaremos de Inserator. A finalidade lógica do Inserator é a criação de scripts para inserção de pares de chaves criptográficas assimétricas em um banco de chaves nomeado. O que isso significa? A compreensão da resposta requer certa perspicácia de detetive para alguns detalhes. > > Das chaves de um tal par, a chave privada -- que faz par com uma chave pública correspondente -- deve necessariamente ser armazenada em sigilo, mas o Inserator as protege de maneira inócua, tornando consideravelmente simples o acesso às mesmas, para quem conhece suas maneiras. Isto compromete o uso desses pares de chaves para qualquer propósito que seja, como por exemplo a autenticação de programas oficiais no sistema de votação, que é a principal função declarada do subsistema onde o Inserator foi encontrado, o Subsistema de Instalação e Segurança (SIS). O desenvolvimento, manutenção e suporte do SIS é terceirzado para aquela empresa privada que mais tem pulado licitações públicas no TSE. > > Podemos dizer que o Inserator estava escondido no SIS porque nenhum outro programa do sistema de votação o conhece pelo nome, e portanto, só pessoas que o conhecem poderiam acioná-lo pelo teclado, em computadores onde o SIS estiver instalado. Tal acionamento pode manipular o sistema de votação em três passos: digitando-se no teclado, para execução como comando, o nome do correspondente executável, seguido do caminho para o arquivo contendo um par de chaves assimétricas a ser inserido, renomeando-se temporariamente o banco de chaves que receberá essas chaves, e invocando-se o script gerado no primeiro passo, também pelo teclado. > > Tal manipulação pode iniciar fraudes na medida em que a chave privada de um par assim inserido puder ser usada para assinar digitalmente qualquer programa, em qualquer ambiente antes ou depois de uma tal inserção. Pode assinar, por exemplo, uma versão clandestina do programa do TSE que registra e soma votos dentro da urna, alterado para desviar certa porcentagem de votos de um candidato a outro, ou um programa "estranho" que altere essas somas e registros na hora certa. > > Esse programa alterado ou estranho poderia então ser automaticamente validado pelo SIS, como programa oficial, se a correspondente chave pública estiver no respectivo banco de chaves, usado para verificar assinaturas digitais oriundas do TSE, no ambiente de preparação da eleição nos TREs. Neste caso, o SIS permitiria que as urnas eletrônicas sendo preparadas sob seu controle recebam, junto com os demais programas oficiais, uma versão clandestina do programa de votação ou um programa estranho -- que no dia da eleição poderia desviar votos por atacado em todas as urnas onde estiver instalado -- como se fosse um programa legítimo, oriundo do TSE. > > Existem documentos de fiscalização que comprovam a ocorrência desse tipo de instalação na eleição de 2012. Outrossim, se a alteração for bem feita, seja com início no TSE, após a compilação e lacração e antes do envio dos programas, seja nos TREs, na fase de preparação, após a carga das urnas o banco de chaves que recebeu a inserção fraudulenta poderia ser restaurado ao seu conteúdo original e, após a gravação dos resultados da votação fraudada nas urnas, o programa alterado ou estranho poderia também eliminar rastros de sua clandestinidade, apagando as diferenças com o ambiente que deve ser encontrado em umas sadias. > > Cenário desta análise > Resumindo, isso tudo significa que o Inserator é indistinguível de uma porta de fundos escamoteada para invasões sorrateiras ao sistema. Ele foi descoberto, junto com outras três vulnerabilidades, nos primeiros dias se setembro de 2014 por um auditor externo devidamente cadastrado junto ao TSE, sob compromisso de confidencialidade. Esse auditor estava, junto com outros analistas, exercendo o direito de fiscalizar o código dos programas do sistema de votação de 2014 em nome do Partido que os cadastrou. A lei restringe esse direito à OAB, Ministério Público (MP) e Partidos, mas tanto a OAB quanto o MP haviam se recusado a exerce-lo e a credencia-los. > > As vulnerabilidades descobertas foram relatadas com pedido de providencias, pela advogada desse Partido credenciada para isso, através da Petição TSE Nº 23.891, dirigida ao presidente do TSE em 4 de setembro de 2014. A Petição foi tratada pelo Secretário da Presidência do Trinbunal como reclamação sobre votação -- que ainda não havia ocorrido --, e não como impugnação de programas analisados -- conforme enquadrava o cenário --, esta prevista na Resolução 23.397/2013 que disciplina a fiscalização dos programas. Essa intempestividade propiciou então ao TSE uma espetaculosa saída pela tangente. > > Da conduta da Justiça Eleitoral frente a este cenário > Com tal manobra, na função de juiz "auxiliar", esse secretário desqualificou a advogada e o pedido, indeferiu e mandou arquivar tudo, como se os fatos narrados nos autos fossem irrelevantes. Ao invés de enviar esses autos para análise do Ministério Público, nomear um juiz Relator que daria parecer para julgamento em plenário, como manda a supracitada norma do próprio Tribunal para esses casos, ele saciou-se com aquela intempestividade e com um parecer parcialmente secreto da sua Secretaria de Informática (STI). A STI, que com a empresa privada que desenvolveu e mantém o SIS deveriam responder como réus, explicou-se num documento cujo trecho nos autos não tem pé nem cabeça: o inserator está no SIS mas não é mais usado, embora continua lá porque ainda é usado "noutros projetos". > > Que projetos? Pedidos de audiência do presidente daquele Partido com o do TSE foram até aqui ignorados. Todavia, como essa manobra desfez juridicamente aquele compromisso de confidencialidade, cabe-nos prosseguir, agora buscando quais projetos seriam esses que precisam do Inserator, e por que a empresa que o mantém no SIS consegue pular tantas averiguações. Para isso, não precisamos ir longe. Tão logo saiu o resultado do 1° turno, surge o primeiro candidato a tal "projeto": um suspeito de interferir na votação. > > Em artigo no portal Vi o Mundo de 11 de outubro, o professor de psicologia da UFJF Gustavo Castañon analisa os fatos e pergunta: Houve fraude eleitoral ou na pesquisa de boca de urna? Tres dias antes, o professor de filosofia Bajonas Brito Jr sentenciara: Subida de 14 pontos em 72 horas deve ser investigada. Uma tal suspeita de interferência por contaminação atacadista das urnas, com programas que desviam votos sob a bênção do Inserator, poderia vir a ser reforçada por discrepâncias semelhantes no 2° turno. Ou não. Mas, será que no final teremos acesso a essas pesquisas, como tivemos no 1° turno? Se não, por que? > > Enquanto aguardamos, convém averiguar como é controlada a empresa privada que o TSE contratou sem licitação para fazer o SIS, onde ambas mantém o Inserator para "outros projetos". No artigo "A imprensa e o estilo Dantas", na seção "caso Nacif", esse respeitado jornalista independente nos revela que o atual diretor-presidente da empresa do Inserator teria confessado sua trajetória de (ex-)funcionário da Kroll, ou seja, daquela organização multinacional surgida nos EUA para espionagem e operações gerais de guerra cibernética que se envolveu num escândalo de traições e operações criminosas vindas à tona em 2008, por efeito da operação Satiagraha, conforme analisei em "Estado Judicialesco". > > Conclusão > Se esses fatos ainda não despertam imaginações de interferências, existem mais. Antes, o mesmo diretor-presidente da empresa do Inserator dirigia um banco de desenvolvimento no último mandato presidencial do partido cujo candidato subiu 14 pontos na véspera do 1° turno. Acima, a embaixada onde a Kroll presta contas pode ter riscado do mapa a candidata concorrente, por ter esta como presidenta se alinhado aos líderes do BRICS para fundarem alternativas à dependência financeira ao dólar e aos banqueiros globalistas, a julgar pela demonização e hostilidades em curso contra China e Rússia. > > E abaixo, outro diretor presidente, este da empresa Engetec, que venceu em nove estados a licitação 42/2012 -- refeita várias vezes no TSE até pulverizar-se nos TREs -- para terceirização do serviço de preparação das urnas eletrônicas na eleição de 2014, presidia a compania Vale do Rio Doce durante a privatização naquele mandato, e é hoje membro do comitê e arrecadador da campanha do candidato que subiu aqueles 14 pontos de véspera. Essa última ligação só foi descoberta porque a Engetec é sucedânea ante o fisco da empresa que antes ganhava todas essas licitações, a Probank, que faliu dando um cano de 160 milhões de reais. E por fim, talvez um ato falho -- ou aviso maçônico -- do mesmo candidato, falando de eleição e softwares, originais e piratas. > > Agradecimentos a vários colaboradores do CMInd. > > -------------------------- > > Pedro Antonio Dourado de Rezende > > Professor concursado no Departamento de Ciência da Com­putação da Universidade de Brasília, Bra­sil. Advanced to Candidacy a PhD pela Universidade da Cali­fornia em Berkeley. Membro do CMInd e do Conselho do Ins­tituto Brasileiro de Política e Direito de In­formática. Ex-membro do Conselho da Fundação Softwa­re Li­vre América Latina, e do Comitê Gestor da Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-BR), en­tre junho de 2003 e fevereiro de 2006, como representante da Sociedade Civil. > > -- > ------------------------------------------- > prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ > Computacao - Universidade de Brasilia /__\ > tcp: Libertatis quid superest digitis serva > http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.php > -------------------------------------------

23/10/2014

09:55

TUDO PRONTO PARA CRIVELLA PERDER - VAMOS ABRIR OS OLHOS - BAIXADA FLUMINENSE - CUIDADO COM A CTIS

ATE QUE ENFIM O IBOPE E DATA FOLHA DEIXARAM TRANSPARECER O CRESCIMENTO DO CRIVELA. (Pelo menos de forma oculta) ELE TEM UM MOTIVO ISSO É JOGADA POIS JÁ ESTA TUDO PREPARADO PELA EMPRESA CONTRATADA DO GOVERNO DO ESTADO (CTIS) PARA A TRANSFERÊNCIA DOS VOTOS PARA O TSE E É NESTA HORA QUE ENTRARÁ A JOGADA DA TRANSFERÊNCIA DE VOTOS NULOS OU EM BRANCO PARA PEZÃO. E SE O CRIVELA NÃO VIGIAR ESSA EMPRESA E SE NÃO TIVER DELEGADO ESTARÁ PERDIDO PARA SEMPRE) O CRIVELA TERÁ QUE FAZER PESQUISA DE BOCA DE URNA ATRAVÉS DE UM INSTITUTO SÉRIO RECONHECIDO JUNTO COM O IBOPE, POI UM PASSARINHO ME FALOU QUE VAI HAVER ROUBALHEIRA COMO HOUVE COM O GAROTINHO, POIS O IBOPE VAI DÁ NA BOCA DE URNA PEZÃO COM A QUANTIDADE DE VOTO APROXIMADA A DO RESULTADO OU SEJA A DO ROUBO, ISTO É NA FRENTE DO CRIVELA PARA PODER ACERTAR E FICAR CONFIÁVEL E O CRIVELLA PAGANDO UM OUTRO INSTITUTO SERIO E A PARTE PARA FAZER BOCA DE URNA VAI DÁ A VITÓRIA DE CRIVELLA. DAI PERDENDO ELE PODE ENTRAR NA JUSTIÇA PEDINDO ANULAÇÃO DA ELEIÇÃO E NOVA ELEIÇÃO PARA O PLEITO. PARA ESSA ELEIÇÃO UM PASSARINHO DE DISSE QUE JÁ ESTÁ TUDO PAGO POR ELES E VEM SENDO FEITO NA SURDINA TEMOS QUE NOS PREPARAR, É NECESSÁRIO TER DELEGADOS DO CRIVELA LÁ, POIS ELES SABEM QUE ESTÃO PERDENDO, VÃO TENTAR GANHAR ROUBANDO POR MUITOS MILHÕES ÀQUELA EMPRESA CTIS.

23/10/2014

11:42

Samuel - São Gonçalo

Meu governador, gostaria de saber uma posição concreta... estou confuso em quem votar para governador... pois bem, primeiro turno seguir a orientação do prefeito Neilton Mulim, votei no senhor... Agora segundo turno ele liberou todos os vereadores para apoiar o Corrupto do Pezão... eu não sei o que fazer... pois o que dizem as mais linguás é que todos da PMSG é pezão... Vereadores do PR vereadores que no primeiro turno seguia junto com o senhor Como o vereador dejorge enfim todos os 27 estão junto ao pezão, meu governador por favor me oriente a ajude a definir o meu voto... sinceramente depois de ver Nivaldo e Neilton por baixos dos panos fazendo campanha para pezão fiquei muito triste... Vereadores do PR traindo o partido... tem placas pra todos os lados com nomes dele na cidade vou tirar foto eu lhe enviarei

23/10/2014

11:59

MAURO - RIO DE jANEIRO

Garotinho, com tudo que aconteceu, nestas eleições, e tudo de desonesto, que os tais institutos fizeram, haja vista, o que fizeram naquela pesquisa de boca-de-urna, onde conseguiram ¨errar¨ até no momento, em que a pessoa já decidiu seu voto, já votou; é claro que essas pesquisas não são verdadeiras, pois qual foi a explicação, para esse resultado tão diferente, do resultado tido como ¨oficial¨ ?. Sugiro, que os dois instututos, tanto o tal IBOPE, quanto o tal datafolha, que de tão unidos, nas suas manipulações ; se unam , de fato, nas suas pesquisas manipuladas, e criem um ¨novo¨instituto, que poderia, bem se chamar ¨IBolha¨, o instituto que não respeita a sua escolha!. Que tal?.

24/10/2014

12:26

CADÊ O REI DO GADO.PICCIANE,CABRAL,PAES,PMDB,MARFIA GLOBO CADÊ AMARILD - RIO DE JANEIRO.

CADÊ O REI DO GADO.PICCIANE,CABRAL,PAES,PMDB,MARFIA GLOBO CADÊ AMARILD??? Dançando a boquinha da garrafa. Rede Globo e Paes,Cabral,Rei do Gado Picciane,eita cabada de bandidos cherador,safados essas gangues de guardanapo na cabeça. gente esses bandidos não estão presos? Porque? Quero ver um corajoso colocar eles no chão e algemar.Só faz isso bandidos pobres de morro. Hora: Cabral,Paes,Rei do Gado Picciane.Eduardo Cunha.Ainda falta mais.Rede Globo,só bandidos assassinos do PMDB.Falta o Eduardo Paes e Cabral dançando de bicicleta em Paris. Polícia Federal vamos prender esses marginais. Eduardo Cunha,Paes,Globo,e as boquinhas da garrafa.

24/10/2014

12:42

Sindria Costa - Rio de Janeiro

Adorei o debate, CRIVELLA É 10 / VOTO 10 NO CRIVELLA. Estou torcendo muito pelo Senador Marcello Crivella.

24/10/2014

12:51

Amor é maior - ilha

Limpar o Rio só Crivella!..............A esperança da globo é o Pezão, afinal o Aécio já era.....Os marinhos vão ter que mudar de País.

24/10/2014

07:13

lima - rio de janeiro

Falta fazer ao Pezão a pergunta crucial para acabar de vez com esperanças do mesmo ser eleito.A base de um Estado são?Saúde,Educação e Segurança Pública,a pergunta seria:Qual a proposta do Governo Pezão/Cabral PMDB,para essas classes a não ser promessas,se chamou Médicos de preguiçosos,Professores de Vagabundos e Bombeiros Militares de Vândalos e com todo Mar de lama que vivem?Paris,cachorros,etc e etc?

24/10/2014

09:57

MARCELO AZEVEDO - Rio de Janeiro

SEM DÚVIDA NENHUMA, CRIVELLA FOI BEM MELHOR QUE PEZÃO!!! COM RESPOSTAS FIRMES E COM TEOR DE VERDADE, FORA A ARTICULAÇÃO QUE ELE ADOTOU EM TODOS OS DEBATES. PEZÃO SEM ARGUMENTO NENHUM, PARTIU PARA OFENSA E ATAQUES RELIGIOSOS. JÁ PERDEU!! COMO DIZ BÓRIS CASOY: ISTO É UMA VERGONHA!!! NO DIA 26 DE OUTUBRO O GOL VAI SER SÓ DE CRIVELLA! ELE É 10!!!!!!!!

24/10/2014

10:01

COLETE DA PMERJ NÃO - RJ

Bom dia a todos! O Crivella vai na boca do Lobo? O Pezão vai estar na casa dele, e juntamente com os outros lobos para tentar devorá-lo. Mande-o ir com a "ARMADURA DE DEUS", e não com os COLETES DA PMERJ. O lugar já não é propício pra ninguém frequentar, imagina ir só. Pede a ele Garotinho pra se revestir porque isso tudo que está acontecendo é sobrenatural, mas Deus é com ele, como foi com Davi e Estevão. É nessa hora que Deus irá jogar por terra o Gigante Golias, Com apenas uma palavra que Crivella disser, o Gigante caíra por terra em nome de Jesus! Quem não deve, não teme por que o Pezão não foi na Record? Mande o Crivella mostrar a farra da Gangue dos Guardanapos usando o nosso dinheiro enquanto muitos estão morrendo por falta de médicos e se não puder mande o povo pra porta da Globo. Mande falar dos 50% do IPVA e da vistoria de dois em dois anos, Só quem tem carro sabe a dor de cabeça e prejuízo que leva todo ano. Mostre também ao povo os policiais jovens que foram assassinados nas UPPS, sem chance nenhuma de defesa, com coletes vencidos e que não presta pra nada, mostre os Bombeiros que foram chamados de vagabundos e presos covardemente em Presídio de Bangu, e eles soltos. Mostre ao povo que só existem policiais na rua do Cabral e que a Cidade está entregue as traças. Vá lá Crivella e derrote os inimigos do povo. Essa é sua última chance aproveite-a! Os eleitores do Garotinho estão contigo. Me perdoem por estar aflita como uma mãe que faz tantas recomendações ao filho querendo poupá-lo e protege-lo do sofrimento, na verdade perdoem meu egoísmo por estar querendo o melhor pra mim, através de vocês, me livrar e livrar o povo do Rio de Janeiro dessas corjas perigosas que infestam o nosso Estado. Esses sim que são vagabundos, não trabalham e ficaram ricos as nossas custas.

24/10/2014

10:19

Francisco Neves - São Gonçalo, RJ

Agora, em relação ao "Instituto Urna Eletrônica" qual o prognóstico que será manipulado, digo (rsrsrsrs..), mostrado no domingo a noite? Certamente vou morrer descrendo totalmente da lisura dessas "caixinhas eletrônicas", ainda que venham os "especialistas" do TSE, técnicos de informáticas, doutores e mestres no assunto dizendo que é confiável.

24/10/2014

04:27

Eleitor - Rio

Só tenho uma coisa a dizer: A Clarissa é linda! 10 é Crivella... e Clarissa é nota 10!

24/10/2014

06:19

Ivone - Campos dos Goytacazes

Gostei muito do Crivella ,foi muito bem no debate, Pezão não tinha diálogo,não tinha argumento, começou apela p/ religião .tremia e gaguejava foi péssimo.Eu voto 10= 10=10=10..............Crivella foi muito feliz no debate.

25/10/2014

01:55

Solange - Campo Grande

Vamos limpar o Rio de Janeiro. Domingo é Crivella 10!!!