Fotos de Dinalva Romão
Fotos de Dinalva Romão


É visível nas ruas, no contato com o povo, o crescimento de Crivella neste 2º turno. Hoje já percorremos São Pedro da Aldeia, Cabo Frio e Iguaba Grande. Agora chegamos a Araruama onde daqui a pouco começa um grande comício com a participação do prefeito Miguel Jeovani e sua esposa Márcia Jeovani, eleita deputada estadual (ambos do PR). O povo da Região dos Lagos que me deu uma expressiva votação agora vai de Crivella 10.

Abaixo tem a reportagem do RJ TV.


Clique aqui e assista a reportagem

Comentários

22/10/2014

08:11

Carlos Bolzan - Rio de Janeiro

Caro Deputado, votei no senhor baseado nas suas propostas e para dar meu apoio ao Crivella 10 pergunto-te: Ele vai encampar suas propostas, tais como a PEC 300 estadual, o IPVA mais barato, entre outras? Aguardo sua resposta para enfim decidir se voto nele ou nulo.

22/10/2014

08:34

EX- PETISTAS - SÃO BERNADO

NA RETA FINAL DA CAMPANHA DA DILMA APARECE O deus de barro do BRASIL o pai do mensalão I aquele que não sabia de nada. AQUELE QUE ELOGIOU OS LADROES DO MENSALÃO QUE FORAM PRESOS COMO HEROIS, ESSE TAL O POVO BRASILEIRO QUE ACOMPANHA OS VERDADEIROS NOTICIARIOS E SABE DE TUDO sabe que seu nome é LULA. imagina que no nordeste ele PERGUNTOU ONDE Aercio estava? (Aercio tinha apenas 10 anos) QUANDO A DILMINHA LUTAVA CONTRA A DITADURA, ELE SIM TRATA O NORDESTINO COMO SE FOSSE BURRO. SE ELE ESTA TÃO DESESPERADO, POR QUE ESTA TÃO PREOCUPADO COM A DERROTA DA DILMINHA? ELA NÃO ESTA GANHANDO? NÃO FIZERAM UM GOVERNO INVEJÁVEL? POR QUE ENTÃO QUE MAIS DA METADE DOS BRASILEIROS ESTÃO INCONFORMADOS COM ESSE TAL DE GOVERNO DO PT, QUE HOJE É OUTRO PARTIDO, É O PARTIDO DO ÓDIO, DO PASSADO, DA RIQUEZA, DA PODRIDÃO, DA CORRUPÇÃO. EU ERA MILITANTE DE LÁ E VI MUITA COISA ERRADA POR ISSO SAI DALI DE DENTRO. POVO BRASILEIRO ACORDA ESSE POVO NÃO PODE ESTA NO COMANDO DO BRASIL. SE FOSSEM TÃO BONS ASSIM 80 OU 90/ DOS BRASILEIROS ESTAVAM A FAVOR DELES. OS JURUS SÃO ALTISSIMOS, ELES ENDIVIDARAM OS BRASILEIROS, A INFLAÇÃO ESTA DESCONTROLADA (FORA DO CONTROLE), OS TAL DE PAC É UMA MENTIRA AS OBRAS NÃO SAEM, ESTÃO NO PAPEL OU ATRASADAS, E PASSAM A CUSTAR CINCO VEZES MAIS, ISSO TUDO É UM ABSURDO. AGORA É AS REFINARIAS SUPERFATURADAS. TODAS AS VITORIAS QUE ESTÃO AI NÃO É MÉRITO DO PT É MÉRITO DOS PARTIDOS ANTERIORES. ELES ESTÃO TIRANDO DO POVO BRASILEIRO MUITOS DIREITOS BRASILEIROS.. ELES ESTÃO DESESPERADOS. A MUDANÇA JÁ COMEÇOU.ELES TEM MUITOS CARGOS COMISSIONADOS ONDE PAGAM DE SALÁRIOS UMA FORTUNA, TEM QUE TER MAIS CONCURSO PUBLICO PRINCIPALMENTE PARA ESSES CARGOS COMISSIONADOS. AS AGENCIAS NÃO TEM TÉCNICOS SÃO OCUPADOS POR DESPREPARADOS DA MILITÂNCIA DO PT. TEM MINISTÉRIO DEMAIS ALÉM DAS SECRETARIAS COM STATUS DE MINISTÉRIOS. POVO BRASILEIRO ACORDA.VAMOS JOGAR ESSA CORJA FORA QUE SOLTOU OS MENSALEIROS, QUANDO COLOCOU NOVOS MINISTROS DO STF LÁ NA MAIS ALTA CORTE..ELES USAM TELEMARQUET, INTERNET, CARTAS INVENTANDO CALUNIAS CONTRA O OUTRO CANDIDATO, BASTA VER NA TELEVISÃO. O PT ELOGIOU FHC, ELOGIOU E ESQUECEM DISSO COM RAPIDEZ, ELOGIARAM O MINISTRO DA FAZENDA DE FHC E AGORA FALAM MAL. ELES SÃO MENTIROSOS. ELES PERSEGUIRAM O SILAS MALAFAIA, ELES SÃO COVARDES

22/10/2014

10:03

ACYR - RJ

Garotinho você notou que a globo faz questão de enfatizar bem a frase "acompanhado do candidato derrotado Anthony Garotinho", ao invés de dizer acompanhado do seu aliado politico Anthony Garotinho no 2º turno? O tempo é o senhor da razão, esperemos.

22/10/2014

10:13

Hígor - Rio de Janeiro

Prezado Garotinho leia o artigo do professor Gustavo Castañon da Universidade Federal de Juiz de Fora: “Aquela-cujo-nome-não-deve-ser-dito”: Fraude eleitoral por Gustavo Castañon, especial para o Viomundo Podemos ter assistido dia 05 a mais ousada e maciça fraude da história das eleições majoritárias brasileiras. Não tema os cínicos. Fale em voz alta. Isso não é uma estória de Harry Potter como a mídia quer fazer parecer. O nome do vilão não é Voldemort. Não, não é Sarney, Maluf, Bolsonaro, nem mesmo Eduardo Cunha. O nome do vilão é ‘urna eletrônica brasileira’, a única do mundo que é totalmente invulnerável à fiscalização. Em 2010, previ em artigo que o segundo turno traria, como tem sido tradicional desde 1998, um resultado negativo para a esquerda no limite da margem de erro da pesquisa de boca de urna do Ibope e positivo para a direita no mesmo limite, ou seja, dois por cento. Foi o que aconteceu. Desta vez, no entanto, errei. Previ o mesmo limite no desvio do resultado, mas o que aconteceu agora foi selvagem. O resultado de Aécio foi muito além da margem de erro do Ibope, 3,5% além do previsto, e o de Dilma aquém, 2,5%. Isso sem contar com o fato de que os levantamentos dos trackings e as próprias pesquisas Ibope e Datafolha de um dia anterior indicavam Aécio empatado com Marina… No dia seguinte, 12 pontos de diferença… O que uma noite não faz, não é mesmo? A questão é: faz o que, e aonde? Mas vamos nos ater à boca de urna, porque a análise de seus números prova friamente que há fraude, em algum lugar. Quando falamos que uma pesquisa tem confiabilidade de 99% e margem de erro de 2% (o que foi o caso da boca de urna do Ibope), isso significa que o estado real das opiniões tem 99% de chances de estar no intervalo entre 2% a menos e 2% a mais que a previsão. Em outras palavras, Aécio tinha 99% de chances de estar entre 28% e 32% dos votos. As chances dele ter mais que 32% eram de 0.5% (de ter menos idem). Ele teve 33,5%. 1,5% além da margem de erro. E pior do que isso: o outro “erro” foi justamente sobre os índices de Dilma. Ela teve 0,5% além da margem de erro. Pra menos. A chance de isso acontecer ao acaso? Grosseiramente, é bem menor do que 0,005 x 0,005: em outras palavras, menor do que 0.000025. Isso é particularmente grave se considerarmos as características da pesquisa de boca de urna, e dessa em particular. A boca de urna não sofre influência das abstenções, nem de mudanças de opinião posteriores, pois pergunta somente em quem a pessoa acabou de votar. E essa pesquisa entrevistou simplesmente 64.200 eleitores de todas as regiões do país. Como a matéria do Estado de Minas (jornal que apóia Aécio) lembra muito bem, apesar de o Ibope ter “prudentemente” declarado uma margem de erro de 2%, uma amostra desse tamanho em relação ao eleitorado brasileiro tem, na verdade, margem de erro de somente 0,5%. O que aconteceu, é realmente incrível. E nem estamos aqui calculando a probabilidade desse desvio em relação à distância do resultado da margem de erro: quanto mais distante, mais exponencialmente irrelevante a possibilidade da ocorrência ao acaso. Mais uma vez, saíram artigos na imprensa, como o artigo acima citado, falando da falência dos institutos de pesquisa, como acontece desde 82 com o caso Proconsult. O que convenhamos está além do patético. O PSDB, como faz desde 1998, declara que a verdadeira pesquisa é a das urnas, como se o Ibope e o Datafolha trabalhassem contra ele. Acreditar nisso, está além do ridículo. E a esquerda, como faz desde que perdeu Brizola, se cala. O que está além da covardia. Na verdade, imaginem: com a quantidade de processos que qualquer candidato sai de uma eleição, quem denunciará o TSE? Vamos recapitular os últimos anos dessa curiosa impossibilidade estatística. Notem que a diferença na “margem de erro” sempre sai do PT para o adversário. Se nós estamos falando de algo que tem 0,0025% de chances de acontecer ao acaso somente nessa eleição, imagine a probabilidade de isso ter acontecido ao acaso junto com os “erros” acima da margem de erro de 2010 (menos 4% pra Dilma) e de 2006 (mais 3,6 para o Alckmin). Acho que não é necessário mais fazer contas, não? Mas se você acha tudo isso incrível, ainda não se apercebeu dos maiores absurdos dessas eleições. Resultados virtualmente impossíveis aconteceram em todo país. A avalanche absurda de 40,4% dos votos em Sartori no Rio Grande do Sul, por exemplo, quando o resultado previsto na boca de urna era de 29%. É isso mesmo. A boca de urna (de 99% de confiabilidade) dava Genro (PT) 35%, Sartori (PMDB) 29%, Amélia (PP) 26%. As urnas deram Sartori 40,4%, Genro 32,5% e Amélia 21,7%. Não existem espaços nessa linha para os zeros que teríamos que escrever para expressar a probabilidade disto ter ocorrido ao acaso. Olívio Dutra, também no RS, perdeu absurdamente a vaga no senado, depois de a boca de urna ter indicado sua vitória por 6% de diferença. No Rio, nada menos que 8% dos votos parecem ter sido transferidos de Garotinho para Pezão e Crivella, materializando uma impossível (para quem conhece a política do Rio de Janeiro) ausência de Garotinho no segundo turno. Garotinho saiu da boca de urna com 28% e das urnas eletrônicas com 19,75% (será que todo político que enfrenta a Globo no Rio é alvo de fraude como foi Brizola?). Pezão teve mais 6% e Crivella mais de 2%, todos acima da margem de erro. No caso de Pezão e Garotinho, impossivelmente além da margem de erro. Em Minas Gerais, a vantagem que o Ibope registrou na boca de urna para Pimentel (PT) sobre Pimenta da Veiga (PSDB) se transformou de 53 a 37 para 53 a 42. E assim, a nave foi por todo país. Há muito, muito mais barbaridades localizadas nessas eleições, e eu só estou considerando aqui aquelas que a boca de urna revelou. Mas a avalanche de Aécio em SP em 24 horas, a perda do PT no ABC, a derrota acachapante de Marina para Aécio em 48 horas, tudo isso é parte do terreno da literatura fantástica. Curiosamente, de todas essas surpresas, só uma a favor do PT: a de Rui em Salvador. A exceção que confirma (mascara) a regra? E se isso ocorreu na majoritária, porque será que temos o congresso eleito mais fisiológico de todos os tempos? Pra mim, e pra muitos brasileiros, há algo errado com as urnas eletrônicas, não com as pesquisas de boca de urna. No mínimo, esse erro é o STF bloquear a impressão de voto, usada em todo lugar do mundo onde se usam essas urnas, já aprovada no congresso e sancionada pela presidente. Ou em o TSE se negar a levar as urnas brasileiras, que são as mais inseguras do mundo, duas gerações à frente, como as fantásticas urnas argentinas. Como negar ao brasileiro o direito de recontar seus votos? Isso é um crime em si mesmo contra qualquer processo democrático, e, sozinho, deveria provocar a indignação de qualquer cidadão. O sistema eleitoral brasileiro é um ultraje, rejeitado o mundo inteiro, até pelo Paraguai. O estado das coisas se torna mais chocante com a quantidade de denúncias de fraude abafadas pela imprensa e o fato de o TSE ter terceirizado a operação das urnas nesta eleição de 2014 para empresas privadas. No fim de 2012, um hacker, em audiência pública, com a presença de deputados e vereadores, simplesmente confessou, com riqueza de detalhes, como ajudou a fraudar as eleições de 2010 no Rio de Janeiro. Incrivelmente, sua denúncia não foi apurada, a imprensa não publicou nada, a polícia não o prendeu e o TSE não se manifestou. Ninguém aqui nega a reação conservadora nem o crescimento do sentimento anti-PT na sociedade. Mas para além disso, a maioria dos que acompanham as eleições cuidadosamente, tem algum nível de dúvida sobre seu resultado. Você pode dar de ombros e dizer que essa é uma teoria da conspiração, choro eleitoral, fanatismo, que Aécio subiu em 72 horas 14,5% sem nenhum fato novo, ou 24% em São Paulo em 24 horas (1% por hora!) porque as pessoas acordaram diferente, que Sartori ganhou 14 pontos em 24 horas no RS pelo mesmo motivo e assim por diante. Eu só advirto que só restam duas possibilidades na mesa: ou o Ibope fraudou as pesquisas de boca de urna sem qualquer objetivo eleitoral e arruinou voluntariamente sua reputação, ou o Brasil viveu sua maior e mais escandalosa fraude até hoje. Escolha que teoria da conspiração lhe parece mais racional, porque, é só o que tem pra hoje. O acaso e o erro, estatisticamente, não são alternativa. Na verdade, não há qualquer terceira alternativa. Gustavo Castañon é Doutor em Psicologia e Professor da Universidade Federal de Juiz de Fora.

23/10/2014

08:19

jorge de freitas - Resende

Garotinho. Quem sabe uma caminhada, nem que seja rápida em Volta Redonda. O pessoal da região poderia se concentrar lá. Lideranças do PT, PV, PR e PRTB, estão nessa expectativa. Um comício na praça Brasil.

23/10/2014

06:08

"Flamenguista Roxa" - RJ

Achei um absurdo na Carreata que vocês fizeram em prol do Crivella e quando este (Crivela passou o microfone pra candidata (nunca a considerei Presidente nem Presidenta do País), ela simplesmente sendo oportunista mandou essa pro povo que estavam ali por causa do senhor Deputado: VOTE EM NÓS, tenho que rir com tanta cara-de-pau dessa mulher. Me desculpe Garotinho pelo seu apoio a essa mulher, mas nem com sua ajuda ela ganha. Só voto nele (Crivella) em consideração ao senhor. Falar nisso Deputado dê uma olhadinha no Face: "Apartidários" Falam do senhor e Crivela tem a foto de vocês lá. Abraços a todos, gostei de ver Fernando Peregrino apoiando Crivela sou fã dele

25/10/2014

06:33

MELCHISEDEQUE GOMES FIGUEIRA - SÃO GOÇALO

RJ.TV. 2 EDIÇÃO VOCES QUANDO RELACIONA O NOME DE GAROTINHO AO CADIDATO CRIVELA C/ SEU APOIO VOCES SÃO ARROGANTES E USA DA IMPERATIVIDADE EX; `` GAROTINHO CANDIDATO DERROTADO`` NOS SABEMOS QUE ELE PERDEU P/ CERCA DE 40 MIL VOTOS A ELEIÇÃO P/ O GOVERNO DO EST. MAS SABEMOS TANBEM QUE CERCA DE 1,5 MILHÃO DE VOTOS VÃO PASSAR P/ CRIVELA DIA 26 . DERROTADOS SÃO VOCES QUE PAGARAM UMAS TANTAS INDENISAÇÕES P/ CALUNIA DIFAMAÇÃO MENTIRAS E OUTRAS A GAROTINHO P/ NÃO LHES DAR DIREITO DE RESPOSTAS NA IMPRENÇA FALADA E ESCRITA DERROTA VERGONHOSA DIANTE DO BRASIL E DO MUNDO FOI O JORNAL O GLOBO SER FEITO EM PEDACINHOS NA TRIBUNA DO CONGRESSO NACIONAL P/ DESRESPEITO AO CIDADÃO E AO PARLAMENTAR. VAMOS JUNTOS CINPATISANTES DE GAROTINHO DE CRIVELA ENTRAR NAS REDES SOCIAIS E PEDIR QUE NOSSA GALHERA DESLIGUE A TV TIRANDO 3-4-5-PONTOS DE AUDIENCIA DA REDE GLOBO NA QUELE MOMENTO GAROTINHO É GRANDE LIDER